热门文章
在DIY玩家心里，长期以来都有一个很神秘的猜测——负优化，不少玩家会认同“厂商为了推动新卡销售故意在驱动中限制旧卡性能”的说法。对于这个问题，我们之前耗费大量时间、精力做了多版本驱动的对比，证明了负优化是不存在的。不过我知道这个测试并不能打消玩家对负优化的猜疑，因为有关负优化，很多人另有看法——两家GPU厂商中，如果有一家对旧卡优化的较好，性能不断提升，另一家的旧卡哪怕性能不变，但相对竞品来说已经是“负优化”了。
不妨把这个话题挑明了说，有些玩家确实是这么认为的：“AMD这几年对旧卡照顾的不错，GCN架构的HD 7970等显卡依然能从新驱动受益，而NVIDIA的旧卡就没这个待遇了，新驱动只优化新一代显卡，旧卡早就被放弃了。”
这个说法从逻辑上说并没有确切的证据，不过从以往的测试及玩家感受来说，它还真的有一定道理。我们之前的负优化评测是厂商历代驱动的纵向对比，现在换个思路，如果只对比同一块显卡半年前与半年后的相对性能差距呢？这样对比就能直观看出AMD、NVIDIA在半年时间里通过显卡驱动对显卡有多少性能改进了。
Hardwarecranucks网站就基于这个思路对比了AMD RX 480 8GB与NVIDIA GTX 1060 6GB显卡在7月份以及12月份两个时间点的相对性能变化，实际测试的分别是RX 480公版、蓝宝石RX 480 8GB Nitro+、GTX 1060公版以EVGA GTX 1060 Superclocked显卡。
测试平台配置的是Core i7-5960X 4.3GHz、32GB DDR4-3000内存及华硕X99 Deluxe主板，测试驱动是Radeon Software 16.11.5 hotfix及NVIDIA GeForce 376.09 beta。
需要强调的是，由于时刻120天，双方的驱动以及游戏数量、游戏补丁都不一样了，直接对比成绩是没多大意义的，他们用的是相对性能，也就是对比7月份GTX 1060对比RX 480的领先幅度与12月份GTX 1060对RX 480的领先幅度，对比的是相对性能，分为DX11和DX12两个部分，如果相对性能缩小了，说明AMD显卡在这段时间通过驱动优化提升了性能。
原文测试的数据非常多，有DX11、DX12之分，还有1080p及1440p分辨率之分，篇幅很长，小编这样的懒人党直接看最后的结论吧，反正大家关注的也是最后的结果：
DX11下GTX 1060相对RX 480的领先幅度变化
在DX11游戏下，7月份时GTX 1060显卡在1080p、1440p分辨率下分别领先RX 480显卡12%、8%，但12月份时领先幅度就减少到了2%、0%，也就是说RX 480缩小了与GTX 1060的性能差距，1440p分辨率下甚至追平了。
DX12下GTX 1060相对RX 480的领先幅度变化
DX12游戏中，GTX 1060 6G显卡性能还稍弱于RX 480，1080p、1440p下领先幅度分别是-3%、-4%，到了12月份就变成了-6%、-6%，说明DX12下它还被RX 480拉大了领先优势，虽然变化并不算明显。
这里对比的是不同分辨率下每帧的价格，越低越好
原文还计算了每帧游戏的平均价格，越低越好，不过美元价格对国内玩家来说没什么参考性，这个就不多介绍了。
PS：最终的结果说明了什么？Hardwarecranucks的测试跟某些玩家的猜测相符，在这小半年的时间里AMD RX480通过驱动或者游戏优化缩小了与GTX 1060显卡的DX11性能差距，DX12下则加大了领先幅度。
RX 480 8GB与GTX 1060 6GB国内外的报价都差不多是同一水平，人民币价格多在1999-2199元之间，RX 480总体便宜一点（这几天看到过XFX RX 480 8GB做到1699元的价格），不过高价的GTX 1060 6GB显卡频率也提升了不少。如果硬要在这两个之间选择一款的话，原文的