荣耀Play3和Redmi Note8怎么选 荣耀Play3对比Redmi Note8

千元机市场竞争早已是白热化阶段，千元机鱼龙混杂，如何选择一款高性价的手机，成为困扰普通消费者的难题。今天笔者就选择了市面上两款热度很高的畅销机——荣耀Play3和Redmi Note8，分别针对外观、拍照、性能、续航等多个维度做了全面对比，一起来看下。

外观：极点屏和水滴屏哪款是你的菜

下面，我们先从两款手机的外观开始说起，这两款虽然价格相同，但却采用了不同的设计语言。荣耀Play3正面是6.39 英寸FHD魅眼屏，无刘海的设计加上19.5:9的比例设计带来了超高的屏占比——90%，圆润不突兀，荣耀Play3顶部的边框要比红米窄一些。

Redmi Note8正面是6.3英寸水滴屏设计，屏占比与荣耀Play3同为90%，但是水滴屏设计在千元机上已经很普遍了，谈不上新颖，反而显得有点老套。相反荣耀Play3此次搭载“极点屏”设计，正面额头设计更为吸睛。

两款手机的底部下巴宽度都产不多，Redmi Note8在下巴位置，增加了Redmi的LOGO，可能是为了增加辨识度吧，但视觉上总觉得还是有点突兀，无形中还增大底部边框的宽度，而荣耀Play3的下巴部分没有加LOGO，看上回去更为和谐。

来到背部设计，差异化就显现出来了。荣耀Play3背部采用竖置三摄设计，闪光灯在摄像头下方。机身背面采用一体化玻璃，没有多余的开孔。并加入了微光级律动纹理，此外光刻UV纹理可以实现视觉3D炫光效果，背部下方居中位置有着“HONOR”字样。

Redmi Note8背部采用竖置四摄设计，所占面积显得更大些，“Redmi”的LOGO在背部的左下角，采用竖置设计。另外，因为Redmi Note8采用后置指纹设计，所以背部有圆形指纹开孔，虽在颜色上作了统一，但实际观感不如荣耀Play3一体化机身后壳来的协调美观。

最后说道机身边框，荣耀Play3中框采用金属喷砂工艺，并且是机身同色的渐变喷漆，握持手感上相当舒服。机身底部分别有扬声器、充电接口和3.5mm耳机接口。Redmi Note8为亮面的金属中框设计，如果不带手机壳，容易手滑，底部的分布也和荣耀Play3大致相同，只是充电接口为Type-C。

外观综合来看，荣耀Play3的魅眼屏设计更加吸引人眼球，且999元的起售价格，在同价位机型中比较难得。最后，两款机器均属于同价位的高颜值实力派，外观上谁更美，自然是“萝卜青菜各有所爱”吧！

性能：麒麟710F和骁龙665

荣耀Play3搭载麒麟710F芯片，该芯片采用8核心设计，台积电12nm工艺打造，有四个A73核心和四个A53核心，使用了Big.Little混合架构，最高频率为2.2GHz相比麒麟659提升70%左右。

性能是Redmi Note8争议比较大的地方，因为其搭载了高通骁龙665处理器，作为骁龙660的升级版平台。骁龙665采用三星11nm LPP工艺，核心为四颗Kryo 260大核心以及四颗Kryo 260小核心，频率分别为2.0GHz和1.8GHz，GPU部分则升级为Adreno 610。总体来看，性能提升确实不大。

两款手机只看跑分的话，差距不大，也反映不出实际的游戏性能，所以我们直接测试游戏。首先是国民手游《王者荣耀》，我们在设置画面质量默认最高，打开高帧率模式，测试游戏帧率。

从帧率来看，荣耀Play3运行《王者荣耀》时达到60帧满帧是毫无压力的，而且帧率曲线非常平稳，帧率全程几乎没有波动，荣耀Play3搭载麒麟710F性能调度积极地同时，CPU占用率也比较低，功耗发热控制的也不错。

高帧率模式Redmi Note 8遇到混战时 帧率表现不太稳定（42帧~45帧）

Redmi Note 8运行《王者荣耀》帧率稳定在59帧，但遇到“大混战”场景，特效渲染多时，Redmi Note 8帧率表现就不太稳定了，偶尔会掉到45帧以下，帧率波动较为明显。

Redmi Note 8搭载的高通骁龙665处理器与骁龙660的性能表现基本没有拉开差别，谈不上有较大的性能提升，这样分析Redmi Note8在性能上还真有点“挤牙膏”的感觉。

《和平精英》相信大家都熟悉，基于虚幻4引擎研发的射击类游戏。实际测试中，将荣耀Play3和Redmi Note8的游戏画质都调至高清，帧率为高，我们来看一下它的帧率表现。

实测游戏过程中的跳伞落地、180度转向、拾取装备，驾驶汽车和正面刚枪等动作，两款手机都没有出现丝毫延迟，游戏过程操作很顺畅。在千元同价位手机中，荣耀Play3和Redmi Note8的表现实属不错了。

两款手机全程游戏表现看似都没毛病，但让人意外的是在发热方面却拉开了巨大差距。游戏测试1小时后，笔者用Fluke TIS60红外热成像仪，记录了一下两款手机的发热，来看下图。

上为荣耀Play3 下为Redmi Note8

从测试数据来看，1小时游戏后，荣耀Play3正面平均温度41℃，背面平均温度为39.1℃。热量主要集中在机身上半部分，表现非常理想，基本符合运行游戏时的正常的温度表现。

而Redmi Note8的发热量就有点说不过去了，正面正面平均温度46.3℃，且最高温竟然飙到了52℃，背面平均温度为44.4℃，妥妥的“暖宝宝”，“为发烧而生”还真不是说说而已。

对于绝大部分爱玩游戏的朋友们来说，如果想要获得更好的游戏体验，处理器性能好是远远不够的。一款手机不仅要性能输出高，在发热方面的功耗控制也要好才行。由此来看，荣耀Play3的功耗发热表现值得肯定。

如果对于游戏要求不高的的朋友们来说，荣耀Play3和Redmi Note8足以满足流畅使用，但如果你预算不够充足，想选一款更适合长时间游戏性能保持稳定的机子，荣耀Play3显然更值得购买。

拍照：999元的手机拍夜景有惊喜

999元的手机能拍出怎样的夜景，你有没有好奇过。暗光拍摄对一款千元手机有相当大的考验，光线不足，意味着手机对画面的噪点控制、细节处理都提高了难度。

先来看一下两款手机的参数，荣耀Play3后置搭载4800万主摄+800万广角+200万景深三摄，主摄采用了1/2英寸超大CMOS， 支持画面超清直出，同时支持 4 合 1 光融合模式，另外，电子防抖和多帧降噪的加持，让荣耀Play3在夜景拍摄上也有着强势。

Redmi Note8采用了4800万主摄+800万超广角+200万景深+200万微距四摄组合，也是比较常见的适合多场景拍照的组合，还不多说，直接来看一下夜景对比样张。

上：Redmi Note8 下：荣耀Play3

从样张看，荣耀Play3显现出对高光压制的硬实力，远近不同光线下墙面的文字处理到位，而且背景墙面、天花板的保留的细节要比Redmi Note8更丰富，画面没有明显的涂抹感。

Redmi Note8整体画面偏暗，在细节方面丢失的较为严重，画面质感稍显普通，不太吸引人，看来在夜景的优化上还需要一段时间的路要走。

上：Redmi Note8 下：荣耀Play3

来看这组室外样张，荣耀Play3拍摄的画面亮度更高，对室外复杂光线的控制也比较到位，桥体底部细节要比Redmi Note8呈现的更丰富，更显层次感。Redmi Note8的画面噪点较多，且面面整体稍显灰暗。

综合对比来看，荣耀Play3的夜景拍摄能力要更胜Redmi Note8一筹，正所谓“底大一级压死人”，大底优势+手持超级夜景，荣耀Play3的夜景成像取得了更好的成果。

系统：各有特点和优势

系统方面，Redmi Note8采用了小米的MIUI 10系统，而荣耀Play3则采用了EMUI的9.1.1系统。他们二者虽然都基于安卓P系统，但在交互方式和页面风格上有不小的差别。

MIUI 10.3.2系统

EMUI的9.1.1系统

从页面风格上看，两款手机都是扁平化的界面和图标，让手机更符合更年轻人的审美喜好。交互方式上，Redmi Note8和荣耀Play3的全面屏手势符合日常使用习惯，操作逻辑都比较主流且简单。

荣耀Play3在系统上的集成了很多黑科技，它是业界唯一一个配备全场景加速引擎技术的千元手机。它通过算法优化，解决了常规Android效率低下的弊端，这让它在千元机中可谓独树一帜。

荣耀Play3最让人感到意外的地方是它集成了方舟编译器、超级文件系统等旗舰机上都不一定有的技术。方舟编译器这项研发十年之久硬核技术下放到荣耀Play3这种千元机还是很让人惊喜的。

方舟编译器这项技术带来的直接感受就是：应用安装速度更快 、APP运行速度更快 、系统内存垃圾随用随清，对手机硬件的要求降低、省电等几个方面的好处。

荣耀Play3搭载的EROFS超级文件系统也是一亮点。它通过高效的压缩算法加持，带来随机读性能提升很大。Redmi Note8的MIUI 10系统功能齐全，但像很多人说的那样略显臃肿，需要精简优化。

荣耀Play3搭载的EMUI系统有很大黑科技加，像方舟编译器、超级文件系统，虽然我们看不着摸不着，但这才日常使用中却给我们带来了方便。

如果你预算不够充足，更在意夜景拍照和处理器性能、功耗，那显然是荣耀Play3更值得一些。当然，如果你是米粉，平时使用手机也不玩游戏，Redmi Note8也是一个不错的选择。

总的来说，在千元机中Redmi Note8和荣耀Play3都可谓是佼佼者，优秀的性能和功耗、不输旗舰的夜拍成像、完善的人性化系统都让这两款999元的手机表现都很出彩，但综合各个方面考量，荣耀Play3要比Redmi Note8更胜一筹。